特朗普斡旋加沙停火是否会再次失败 和平曙光还是外交幻影？！特朗普提出的加沙停火重建协议在国际舞台上引起了广泛关注。约旦、埃及、卡塔尔等中东国家纷纷表态支持，以色列总理内塔尼亚胡也罕见地与特朗普同台亮相，这似乎预示着百年冲突可能迎来转机。
然而，这份和平图景背后隐藏着复杂的政治博弈。特朗普为哈马斯设定了“三到四天内答复”的最后期限，并警告若无回应战火将继续。这种强硬姿态与拜登政府一年多前的和平方案形成鲜明对比。当时，由于内塔尼亚胡在国内极右翼势力的压力下不断抬高条件，最终导致方案流产。
特朗普的雷霆手段似乎初见成效。他罕见地对以色列施压，这种不容置疑的立场促使各方审慎回应。但内塔尼亚胡离开华盛顿时的表态揭示了他的真实意图：“巴勒斯坦建国？绝对不行！我们会用武力阻止！”这种言论暴露了他为了安抚国内极右翼不惜玩弄辞令的政治本性。
协议中提到的“或许能为巴勒斯坦自决和建国创造条件”在欧美眼中被解读为“两国方案”的信号，但在以色列右翼看来却引发了强烈反对。极右翼部长本·格维尔直斥其“危险且充满漏洞”，尤其是因为新协议明确表示“不强迫任何巴勒斯坦人离开”，直接触碰了那些妄想驱逐加沙居民的定居者的利益。
即便哈马斯同意协议，内塔尼亚胡仍有可操作的空间。他可以利用协议的模糊性拖延谈判进程，最终将责任推给哈马斯，以此巩固其国内执政联盟。更何况，协议为以色列预设了诸多“否决权”，这显然不是平等对话，而是单方面掌控和平进程的工具。
协议最显著的问题在于其“空泛”。除了以色列撤军的大致路线图，关于具体的执行细节、监督机制以及重建资金分配，一切都笼罩在未知之中。缺乏细节支撑的框架难以支撑长久的和平。
阿拉伯和伊斯兰国家的外长们积极将协议解读为“以色列全撤军、加沙重建、开启两国方案”，甚至暗指国际法院的裁决。然而，内塔尼亚胡却从中看到了“更接近打赢哈马斯”的契机，并继续否认巴勒斯坦在约旦河与地中海之间拥有任何形式的权利。
同一份协议双方却解读出截然不同的含义，谈判起点已然失衡。加沙的战火并未因此停歇，联合国数据显示近110万人面临“极度饥饿”，仅有5家医院勉强维持运转。一边是迫切的和平呼声，另一边是以色列军方“摧毁哈马斯地道网络”的战报，这份协议的实际作用令人质疑。
回顾历史，缺乏细节的和平协议往往走向失败。1993年的《奥斯陆协议》在耶路撒冷归属、定居点问题上含糊其辞，最终不了了之。2021年的停火协议同样因缺乏有效监督机制而再度重燃战火。
哈马斯的要求包括以色列撤军、释放所有巴勒斯坦囚犯并提供重建资金。然而，特朗普的协议对这些核心问题避而不谈。哈马斯能否接受这份协议？即便接受，内塔尼亚胡又怎会轻易执行？他惯于采取“拖字诀”，模糊的协议只会让他如虎添翼，最终将责任甩给哈马斯以保住其政治地位。
特朗普的加沙和平方案更像是精心策划的外交造势。内塔尼亚胡的双面辞令、以色列极右翼的强烈反对、哈马斯未被满足的核心诉求以及百年冲突的根深蒂固，都是横亘在和平道路上的巨石。要真正结束加沙的苦难，必须清晰界定巴勒斯坦的建国权、以色列撤军的具体细节及战争赔偿方案，正视国际法的裁决。否则，这份协议不过是又一个被历史尘埃掩埋的和平幻影，加沙的战火恐怕仍将继续燃烧。特朗普斡旋加沙停火是否会再次失败 和平曙光还是外交幻影？
富明证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
